La evolución de la Humanidad II: una razón para la acción

El analisis de los elementos que intervienen en la
dínamica que rige la evolucíon de la sociedad
podría llegar a constituir una Ciencia con una
razonable capacidad predictiva. Con ello se tendría
una herramienta poderosa de actuación. Pero
quedaría aún el aspecto mas importante de cara a
su contribución positiva para la mejora del
bienestar de los humanos. Me refiero a la necesidad
de poner en práctica acciones que contribuyan a
dicha mejora. Entramos de lleno en el terreno de la
Política.

En este nuevo objetivo tropezamos con nuevas
dificultades. La primera y mas importante desde
el punto de vista conceptual es que cualquier
decisión que implique una actuación está
supeditada a una valoración de los efectos de
dicha actuación. Pero no existe un criterio de
valoración universalmente aceptado. Para
explicar de manera mas concreta a que me estoy
refiriendo, recurrire a un ejemplo. Es claro que
una actuación que conduzca a que todos los
miembros de una colectividad se sientan mas
satisfechos y felices, sería facilmente aceptable
como positiva. Lo que no está tan claro es si
un aumento neto de la riqueza total de un
colectivo es deseable, si se hace a costa de un
aumento en la tasa de pobreza de dicho colectivo.
Gran parte de la dialectica entre la izquierda y
la derecha se centra en esta cuestión.

La disyuntiva anterior es relativamente estandar,
pero opiniones o valoraciones mas radicales son
posibles. Algunos podrían argumentar la
necesidad de la guerra o de la pobreza como
mecanismo para limitar la población cuyo aumento
podría conducir a consecuencias catastróficas
para el planeta y la superviviencia de la especie.
Está claro que las diferentes opiniones sobre esta
u otras cuestiones condicionan la política a aplicar.
Ello parece que nos aboca a la adopción de una
ideología para poder determinar una forma de
actuación, algo que hemos considerado un elemento
distorsionador para el estudio de la evolución de
la sociedad.

¿Como romper este circulo cerrado? Nuestro
planteamiento es huir de dar la respuesta a todas
las preguntas, algo que consideramos clave en
la historia de la Ciencia. Sería posible llegar a
un grado máximo de consenso adoptando solo un
ideario limitado que sirva como marco para definir
la actuación a seguir.

¿Porque actuar? En nuestra opinión el marco
tradicional de actuación política es muy limitado.
Los partidos políticos aglutinan a los partidarios
de una determinada ideología que sustenta una
determinada valoración relativa de las situaciones
y las acciones. No obstante, la definición ideológica
es cada vez mas difusa y se aparta considerablemente
de la filosofía fundacional. Es lógico dentro de
nuestra imagen evolutiva del estado de la sociedad
que los problemas y soluciones de ayer no sean
aplicables hoy. Pero en los partidos hay un escaso
debate ideológico de fondo, limitandose éste más a
cuestiones de estrategia política. El problema no
sólo es éste, también está el problema del ámbito
de actuación. Los partidos son esencialmente
unidades nacionales, y aunque existen congregaciones
"internacionales" de partidos afines, su incidencía
en la actuación de sus miembros es muy limitada.
Esto es mucho mas grave por el hecho de que las
soluciones a ciertos problemas solo son posibles en
el contexto internacional.

Nuestra opinión es que es el momento de las
organizaciones ciudadanas, si se quiere, no como
alternativa a los partidos sino como complemento
de éstos. Afortunadamente disponemos de la
herramienta adecuada que puede soportar dichas
estructuras: internet.

Se nos puede recordar que ésta idea es poco
original. Existen numerosas organizaciones
de carácter internacional, algunas de las cuales
comparten algunos de los elementos fundamentales
de la organización que tenemos en mente. Un
ejemplo relevante sería Amnistía Internacional.
Una parte importante de su éxito puede radicar en
su limitado ideario: la declaración de derechos
humanos. Esto la hace mas facilmente (aunque no
universalmente) asumible por todos.

No obstante, a pesar de los retos que pueda
conllevar, creemos necesaria un organización
internacional cuyo nivel de incidencia en el
día a día de la política mundial sea muchisimo
mayor. Una de sus funciones mas fundamentales
sería el de servir de marco a la reflexión, analísis
y valoración de las actuaciones políticas. Pero
usando internet como plataforma, las ideas
propuestas e iniciativas nacidas en el seno de la
organización serían accesibles a todos los
ciudadanos y podrían ser un factor determinante
en la evolución de los acontecimientos. Para servir
estos fines, dicha organización debería ser percibida
como un referente moral de trasparencia y limpieza,
ser verdaderamente internacional y alejada de
intereses concretos nacionales o económicos. En el
primero de los objetivos es fundamental contar con
el activo de personalidades internacionales de
reconocido prestigio que auspicien, lideren o
secunden los propositos de dicha organización. Aunque
la tarea que hay por delante es complicada, difícil y
no exenta de peligros, pensamos que merece la pena
luchar por ella.

La evolución de la Humanidad I: un marco para su estudio

Bajo éste título tan grandilocuente busco ir
desgranando, a lo largo de varios artículos,
algunos elementos de mi visión de la sociedad
humana, y a su vez plantear algunas iniciativas
que podrían contribuir positivamente a su
evolución.

En mi opinión la organización social de los humanos
es un sistema complejo que evoluciona como resultado
de una serie de leyes internas. Muchas de estas
leyes son de carácter "microscopico" y se refieren solo
a interacciones entre los individuos. No obstante, una
parte de la complejidad del sistema radica en que
existen también unidades de acción de una escala muy
superior a la de un individuo y que se rigen por sus
leyes propias. En esta categoria podemos situar a los
estados, a las multinacionales y otras entidades.
Está claro que esto convierte la busqueda de las leyes
elementales que rigen la dinámica del sistema en
algo muy complejo. Es obvio que en mi visión hay
mucho de la terminología de la Física, que conozco
bien. Me gusta apoyarme en dicha Ciencia, no solo
por mi conocimiento de ella, sino también por ser muy
precisa y predictiva e ilustrar algunos fenómenos que
hay que tener en cuenta a la hora de analizar la
evolución de la sociedad. Una de estas ideas es que la
complejidad de un sistema no radica tán solo en la de
sus leyes fundamentales. En Física éstas suelen ser
sencillas, pero fenómenos como la turbulencia, el caos
y las transiciones de fase denotan la complejidad del
comportamiento colectivo.

No pretendemos ignorar que un conocimiento de la
evolución de la sociedad es parte del cuerpo de
conocimiento de muchas Ciencias Humanas. Esto
incluye la psicología, la sociología, la antropología y,
sobre todo, la Economía y la Política, entendida ésta
última como Ciencia. Pero creemos que las Ciencias
no-humanas, como la Física, la Química, la Biología o
las Matemáticas pueden aportar muchas cosas al
conocimiento de la evolución de la sociedad humana.
Pensamos que esa pluridisciplinaridad ha sido, en
parte, responsable de que no se haya avanzado más
rapidamente en éste área.

En conclusión, creo que estamos aún muy lejos de una
comprensión teórica muy profunda de este tema. Hay
algunas cuestiones que sí están claras y conviene
señalar. En primer lugar, la evolución dista mucho de
ser un proceso estacionario o cíclico, en contra de
algunas afirmaciones en éste sentido. Muy al
contrario, en el momento actual hay elementos nuevos.
Entre ellos está el nuevo papel que representa la
modificación del medio físico: el calentamiento global,
el agotamiento de combustibles fósiles, etc. También
desde el punto de vista organizativo o económico hay
estructuras nuevas: las multinacionales, la
globalización, etc. Finalmente, como fuente
permanente de estimulos nuevos se encuentra la
tecnología. Quiero señalar por su papel destacado a
la ingeniería genética y, como no, internet.

Con toda la descripción anterior resulta patente la
dificultad para el desarrollo de una teoría predictiva
de la evolución de la sociedad. Pero con todo, el
enemigo más acerrimo de ese objetivo no es ninguno
de los anteriores. El verdadero problema radica en el
conflicto de intereses. Un teoría de la evolución social
no es bienvenida desde la óptica de las ideologías,
tanto si estas son religiosas como políticas. En muchas
ideologías existe un cuerpo de doctrina y unas
conclusiones decididas a priori, algo radicalmente
enfrentado con el espíritu científico en el que las
ideas son sometidas a escrutinio en función de su
capacidad para dar predicciones. Los conflictos de
intereses tambien surgen del ámbito político o
económico en el que un colectivo pretende mantener
una posición dominante. La predicción de la evolución
de los acontecimientos es una fuente de poder y dinero.
La diseminación de la información puede por tanto
eliminar este recurso.

¿Por qué?

Internet es uno de los más importantes elementos de
transformaciónde nuestro mundo. Es un arma muy
poderosa. Por eso está sometido a grandes riesgos.
Uno de ellos es el de que los gobiernos, amparandose
en una persecución de delitos, controle o limite su uso
o acceso. Pero además de éste, hay un riesgo interno.
El volumen de información es tal que el acceso a la
información veraz pueda, deliberadamente o no,
quedar inaccesible o enmarañada de informaciones
falsas. Por ello, los que creemos en el poder
beneficioso de internet, debemos luchar por preservar
su capacidad. ¿Como?
A mi me parece que se deberian establecer
organizacionesciudadanas cuyo principal activo sea
la credibilidad. Para poder ser referentes las
organizaciones deberián ser transnacionales, regirse
por un sistema de absoluta transparencia y abstenerse
de tener una filiación específica política o religiosa.
Para mí el principal activo de estas organizaciones
sería contar con el apoyo y la pertenencia de una
serie de personalidades con una reputación lejos de
toda duda. Lo que propongo es una especie de Cruz
Roja de la información. Esta organización validaría y/o
linkaria la información que se considere veraz y
facilitaría el acceso a la información mas relevante.

Todo lo anterior es simplemente una idea. Pero esta
idea, como otras muchas, requiere del concurso de
mucha gente para llevarse a la práctica y ser efectiva.
Este blog es un punto de contacto. Un lugar desde el
que lanzar ideas. Estoy convencido de que en el mundo
hay un gran numero de personas que piensan de forma
parecida. Solo espero que aterricen en mi blog, o yo en
el de ellos, y empecemos a establecer un vinculo que
sea el germen de muchas iniciativas, constructivas y
positivas para el presente y futuro de la humanidad.

Al desnudo

Soy un ciudadano español con una educación superior
y un largo espectro de intereses. Profesionalmente me
dedico a la investigación en Física. Tengo una enorme
fascinación por la Cultura humana, de la cual la
Ciencía forma parte. La Cultura es una creación
colectiva cuyo poder va mucho mas alla del de los
individuos. No pertenezco al colectivo de científicos
que consideran que su actividad debe circunscribirse
a la puramente técnica y profesional. Antes de
científico soy ciudadano, y creo mi obligación
contribuir en la medida de mis posibilidades a la
mejora del mundo en el que vivimos.

En el terreno de mis convicciones, mi punto de partida
es muy básico. No acepto ningún dogma, ni politico, ni
religioso. Ni profeso ninguna religión, ni tengo
ninguna filiación política. Mi actitud ante las teorías o
opciones políticas, es la típica de un científico, la de
contrastar las expectativas con los hechos. Todo ello a
la luz de un criterio que persigue como objetivo la
maximización del bienestar de los seres humanos
presentes y futuros. Este último matiz es crucial:
debemos perseguir también el bienestar de las futuras
generaciones.

Hay muchas preguntas en el aire para las que no tengo
todas las respuestas. Por ejemplo, está claro que el
bienestar no se mide solo en términos económicos. De
acuerdo, con mi pronunciamiento inicial la verdadera
fuerza radica en la colectividad. No obstante, como en
el caso de las Ciencias experimentales, el avance solo
es posible, si las aportaciones se canalizan en clave
constructiva. Yo desde aqui, quiero añadir las mias en
la esperanza de que puedan contribuir al desarrollo de
esta idea.

El punto inicial

En ésta mi primera aparición en este mundo de los
blogs,hay muchas cosas que es preciso decir: Las que
yo me preguntaría si fuera un lector de esta página.
En primer lugar se trata de identificarme como autor.
En segundo lugar me gustaría explicar las razones que
me han llevado a crear este blog. Seguidamente
explicaré brevemente la temática a la que va dirigido.
Acabaré por compartir con vosotros los objetivos a
largo plazo que espero que emerjan de esta iniciativa.
Para facilitar la lectura voy a desglosar esta
información en varios artículos.

Solo me queda para concluir este primer texto daros
la bienvenida. Espero que mi tiempo y esfuerzo os
pueda resultar interesante y que genere un dialogo
sano en aras del objetivo final de crear un mundo
mejor.