La evolución de la Humanidad II: una razón para la acción

El analisis de los elementos que intervienen en la
dínamica que rige la evolucíon de la sociedad
podría llegar a constituir una Ciencia con una
razonable capacidad predictiva. Con ello se tendría
una herramienta poderosa de actuación. Pero
quedaría aún el aspecto mas importante de cara a
su contribución positiva para la mejora del
bienestar de los humanos. Me refiero a la necesidad
de poner en práctica acciones que contribuyan a
dicha mejora. Entramos de lleno en el terreno de la
Política.

En este nuevo objetivo tropezamos con nuevas
dificultades. La primera y mas importante desde
el punto de vista conceptual es que cualquier
decisión que implique una actuación está
supeditada a una valoración de los efectos de
dicha actuación. Pero no existe un criterio de
valoración universalmente aceptado. Para
explicar de manera mas concreta a que me estoy
refiriendo, recurrire a un ejemplo. Es claro que
una actuación que conduzca a que todos los
miembros de una colectividad se sientan mas
satisfechos y felices, sería facilmente aceptable
como positiva. Lo que no está tan claro es si
un aumento neto de la riqueza total de un
colectivo es deseable, si se hace a costa de un
aumento en la tasa de pobreza de dicho colectivo.
Gran parte de la dialectica entre la izquierda y
la derecha se centra en esta cuestión.

La disyuntiva anterior es relativamente estandar,
pero opiniones o valoraciones mas radicales son
posibles. Algunos podrían argumentar la
necesidad de la guerra o de la pobreza como
mecanismo para limitar la población cuyo aumento
podría conducir a consecuencias catastróficas
para el planeta y la superviviencia de la especie.
Está claro que las diferentes opiniones sobre esta
u otras cuestiones condicionan la política a aplicar.
Ello parece que nos aboca a la adopción de una
ideología para poder determinar una forma de
actuación, algo que hemos considerado un elemento
distorsionador para el estudio de la evolución de
la sociedad.

¿Como romper este circulo cerrado? Nuestro
planteamiento es huir de dar la respuesta a todas
las preguntas, algo que consideramos clave en
la historia de la Ciencia. Sería posible llegar a
un grado máximo de consenso adoptando solo un
ideario limitado que sirva como marco para definir
la actuación a seguir.

¿Porque actuar? En nuestra opinión el marco
tradicional de actuación política es muy limitado.
Los partidos políticos aglutinan a los partidarios
de una determinada ideología que sustenta una
determinada valoración relativa de las situaciones
y las acciones. No obstante, la definición ideológica
es cada vez mas difusa y se aparta considerablemente
de la filosofía fundacional. Es lógico dentro de
nuestra imagen evolutiva del estado de la sociedad
que los problemas y soluciones de ayer no sean
aplicables hoy. Pero en los partidos hay un escaso
debate ideológico de fondo, limitandose éste más a
cuestiones de estrategia política. El problema no
sólo es éste, también está el problema del ámbito
de actuación. Los partidos son esencialmente
unidades nacionales, y aunque existen congregaciones
"internacionales" de partidos afines, su incidencía
en la actuación de sus miembros es muy limitada.
Esto es mucho mas grave por el hecho de que las
soluciones a ciertos problemas solo son posibles en
el contexto internacional.

Nuestra opinión es que es el momento de las
organizaciones ciudadanas, si se quiere, no como
alternativa a los partidos sino como complemento
de éstos. Afortunadamente disponemos de la
herramienta adecuada que puede soportar dichas
estructuras: internet.

Se nos puede recordar que ésta idea es poco
original. Existen numerosas organizaciones
de carácter internacional, algunas de las cuales
comparten algunos de los elementos fundamentales
de la organización que tenemos en mente. Un
ejemplo relevante sería Amnistía Internacional.
Una parte importante de su éxito puede radicar en
su limitado ideario: la declaración de derechos
humanos. Esto la hace mas facilmente (aunque no
universalmente) asumible por todos.

No obstante, a pesar de los retos que pueda
conllevar, creemos necesaria un organización
internacional cuyo nivel de incidencia en el
día a día de la política mundial sea muchisimo
mayor. Una de sus funciones mas fundamentales
sería el de servir de marco a la reflexión, analísis
y valoración de las actuaciones políticas. Pero
usando internet como plataforma, las ideas
propuestas e iniciativas nacidas en el seno de la
organización serían accesibles a todos los
ciudadanos y podrían ser un factor determinante
en la evolución de los acontecimientos. Para servir
estos fines, dicha organización debería ser percibida
como un referente moral de trasparencia y limpieza,
ser verdaderamente internacional y alejada de
intereses concretos nacionales o económicos. En el
primero de los objetivos es fundamental contar con
el activo de personalidades internacionales de
reconocido prestigio que auspicien, lideren o
secunden los propositos de dicha organización. Aunque
la tarea que hay por delante es complicada, difícil y
no exenta de peligros, pensamos que merece la pena
luchar por ella.